Cervinia Zermatt 3.7.10 [Gipfel wegen Reichtums geschlossen]
Forumsregeln
- 3303
- Matterhorn (4478m)
- Beiträge: 4577
- Registriert: 21.08.2006 - 22:38
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 347 Mal
- Danksagung erhalten: 588 Mal
Cervinia Zermatt 3.7.10 [Gipfel wegen Reichtums geschlossen]
Zuletzt geändert von 3303 am 27.07.2010 - 23:55, insgesamt 1-mal geändert.
- Fab
- Namcha Barwa (7756m)
- Beiträge: 7858
- Registriert: 28.07.2007 - 13:11
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Tauperlitz (Bayern)
- Hat sich bedankt: 34 Mal
- Danksagung erhalten: 618 Mal
Re: Cervinia Zermatt 3.7.10 [Gipfel wegen Reichtums geschlos
Starke Bilder aus meinem Haus- u. Hofgebiet.
Zur Nichtausschöpfung des Potentials hab ich ja schon bei den "akt. Schneeverh. Z/C/V" geschrieben, dass man mir erklärt hat, eine Gesamtöffnung lohne sich mangels Nachfrage nicht.
Bei Betrachtung deiner Bilder fällt schon ins Auge, dass trotz guter Bedingungen nicht so viele Leute unterwegs sind.
Was nicht geht, sind die falschen Angaben, da geb ich dir recht. Das Missverständnis mit der "Miesmacherei" im Z/C/V-thread konnte ich, hoffentlich, aufklären.
Frage: Hast du dich im Nachhinein in irgendeiner Art über die Falschinformation beschwert? Ich hab unregelmäßigen Kontakt zu Christen Baumann (CEO ZBAG) und kann das zur Sprache bringen.
Mich würde auch interessieren warum du nach Cervinia und nicht nach Z gefahren bist. ist doch ein erheblicher Umweg, oder?
Zur Nichtausschöpfung des Potentials hab ich ja schon bei den "akt. Schneeverh. Z/C/V" geschrieben, dass man mir erklärt hat, eine Gesamtöffnung lohne sich mangels Nachfrage nicht.
Bei Betrachtung deiner Bilder fällt schon ins Auge, dass trotz guter Bedingungen nicht so viele Leute unterwegs sind.
Was nicht geht, sind die falschen Angaben, da geb ich dir recht. Das Missverständnis mit der "Miesmacherei" im Z/C/V-thread konnte ich, hoffentlich, aufklären.
Frage: Hast du dich im Nachhinein in irgendeiner Art über die Falschinformation beschwert? Ich hab unregelmäßigen Kontakt zu Christen Baumann (CEO ZBAG) und kann das zur Sprache bringen.
Mich würde auch interessieren warum du nach Cervinia und nicht nach Z gefahren bist. ist doch ein erheblicher Umweg, oder?
- starli
- Ski to the Max
- Beiträge: 19824
- Registriert: 16.04.2002 - 19:39
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Nicht mehr im Forum
- Hat sich bedankt: 931 Mal
- Danksagung erhalten: 2799 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Cervinia Zermatt 3.7.10 [Gipfel wegen Reichtums geschlos
Von wo kann man da eigentlich so nach Zermatt runter schauen? Wär mir noch nie aufgefallen, dass man auf der Abfahrt zum Trockenen Steg nach Zermatt schauen könnte?
- 3303
- Matterhorn (4478m)
- Beiträge: 4577
- Registriert: 21.08.2006 - 22:38
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 347 Mal
- Danksagung erhalten: 588 Mal
Re: Cervinia Zermatt 3.7.10 [Gipfel wegen Reichtums geschlos
Stimmt. Es lief ja auch nur ein Plateau Rosa SL. Der war ordentlich gefüllt, aber ohne Wartezeiten.Fab hat geschrieben:...
Bei Betrachtung deiner Bilder fällt schon ins Auge, dass trotz guter Bedingungen nicht so viele Leute unterwegs sind.
Umso mehr wundert es im Nachhinein, dass der Testa Lift lief. Der lief nämlich teils fast leer und erschloss keine Piste, die man nicht auch sonst hätte fahren können. Der Lift wird noch deutlich interessanter, wenn man nicht mehr zum Trockenen Steg abfahren kann, da seine Pisten sonst fehlten.
Die Argumentation des "nicht Lohnens" ist mir bekannt und kann natürlich stimmen. Dennoch ist es schade und zumindest bemerkenswert, dass es sich andererorts bei ähnlich geringem Andrang dennoch zu lohnen scheint (Tignes). Außerdem ist natürlich fraglich, warum sich ausgerechnet Testa I lohnt, der Grenzlift aber nicht. Gobba wäre ja nicht unbedingt erforderlich gewesen, um da hoch zu gelangen.
Passt schonWas nicht geht, sind die falschen Angaben, da geb ich dir recht. Das Missverständnis mit der "Miesmacherei" im Z/C/V-thread konnte ich, hoffentlich, aufklären.
Ja, ich habe nochmals bei den Bergbahnen angerufen und den Sachverhalt hinsichtlich Fahrplan geschildert. Die Dame am Telephon sagte dann, dass das nicht stimme und der 26. für die Gipfellifte nicht angegeben wäre. Auf meinen Widerspruch hat sie dann nachgesehen und eingeräumt, dass es doch so wäre.Frage: Hast du dich im Nachhinein in irgendeiner Art über die Falschinformation beschwert? Ich hab unregelmäßigen Kontakt zu Christen Baumann (CEO ZBAG) und kann das zur Sprache bringen.
Meine "Beschwerde" hat sie, sagen wir mal, recht mechanisch zur Kenntnis genommen und ist nicht weiter darauf eingegangen.
Wir waren zuvor in Courmayeur und wollten danach nach Macugnaga. Somit lag Cervinia erstens auf dem Weg und zweitens wäre mir Z für einen Tag zu umständlich gewesen zu organisieren, um 7 Uhr mit Skiausrüstung an der Seilbahn zu sein. Ich denke, Tagestouristen sind auch nicht das, was man in Z will oder braucht. Deswegen passte das so ganz gut.Mich würde auch interessieren warum du nach Cervinia und nicht nach Z gefahren bist. ist doch ein erheblicher Umweg, oder?
Andererseits frage ich mich, ob so mancher Hotelier in Z in der Vorsaison doch froh um jeden Gast sein könnte, auch wenns nur ein Tagesgast ist.
Das müsste am Abfahrtsende in der Nähe des Förderbandes rechts am Rand gewesen sein.Von wo kann man da eigentlich so nach Zermatt runter schauen? Wär mir noch nie aufgefallen, dass man auf der Abfahrt zum Trockenen Steg nach Zermatt schauen könnte?
- Werna76
- Wildspitze (3774m)
- Beiträge: 3958
- Registriert: 27.09.2004 - 13:12
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Pinzgau & Burgenland
- Hat sich bedankt: 787 Mal
- Danksagung erhalten: 728 Mal
Re: Cervinia Zermatt 3.7.10 [Gipfel wegen Reichtums geschlos
Was isn das für ne Kamera? Die Fotos sind sensationell!
Hermann ist der Skilehrer für uns alle (Aksel Lund Svindal über Hermann Maier)
- Fab
- Namcha Barwa (7756m)
- Beiträge: 7858
- Registriert: 28.07.2007 - 13:11
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Tauperlitz (Bayern)
- Hat sich bedankt: 34 Mal
- Danksagung erhalten: 618 Mal
Re: Cervinia Zermatt 3.7.10 [Gipfel wegen Reichtums geschlos
Ich werde die Sache mit den falschen Auskünften jedenfalls ansprechen. C. B. ist eh schon wg. meiner beharrlichen Nörgelei betreffs Gant-Blauherd von mir genervt
Z ist im Sommer durchaus auf Tagesgäste eingestellt. Die Hotelpreise sind ungleich niedriger als in der Wintersaison.
Ausgebucht ist im Sommer auch nicht.
Z ist im Sommer durchaus auf Tagesgäste eingestellt. Die Hotelpreise sind ungleich niedriger als in der Wintersaison.
Ausgebucht ist im Sommer auch nicht.
- piano
- Feldberg (1493m)
- Beiträge: 1663
- Registriert: 10.02.2006 - 17:00
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: ja
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 15 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Cervinia Zermatt 3.7.10 [Gipfel wegen Reichtums geschlos
Was mir zu deinen Impressionen im Hochgebirge einfällt:
"Mittendrin statt nur dabei"
"Mittendrin statt nur dabei"
- Pilatus
- Disteghil Sar (7885m)
- Beiträge: 7921
- Registriert: 30.11.2005 - 19:16
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 453 Mal
- Danksagung erhalten: 636 Mal
Re: Cervinia Zermatt 3.7.10 [Gipfel wegen Reichtums geschlos
Solche Falschinformationen sind eine Frechheit, leider wird eine Reklamation wohl nicht viel bringen.
Naja, aber immerhin mit gewissem Erfolg wie man vor einiger Zeit vernehmen konnte, oder?C. B. ist eh schon wg. meiner beharrlichen Nörgelei betreffs Gant-Blauherd von mir genervt
- 3303
- Matterhorn (4478m)
- Beiträge: 4577
- Registriert: 21.08.2006 - 22:38
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 347 Mal
- Danksagung erhalten: 588 Mal
Re: Cervinia Zermatt 3.7.10 [Gipfel wegen Reichtums geschlos
Nochmal zur Falschauskunft:
Ich hätte ja nichts gesagt, wenn entweder der Fahrplan oder die Telephonauskunft direkt bei den Bergbahnen falsch gewesen wären. Aber beides zusammen mit einer späteren Angabe am Telephon, (nachdem ich dort war und nachdem ich anrief und mich beschwerte, dass die Angaben nicht gestimmt hätten) als von der Dame am Telephon zunächst abgestriten wurde, der 26. stände im Fahrplan, was dann erst nachträglich "zugegeben" wurde....
Durch all dies drängt sich sehr stark der Eindruck auf, dass man sich nicht einfach mal vertan hat, was ja passieren kann, sondern dass hier vorsätzlich falsche Informationen veröffentlicht wurden.
Nur was man davon hat, ist mir nicht ganz klar?
@Cam: Die Aufnahmen sind mit der Panasonic TZ10 gemacht worden. Es steckt aber auch eine gewisse Nachbearbeitung und Veränderung der Standardeinstellungen drin.
Ich hätte ja nichts gesagt, wenn entweder der Fahrplan oder die Telephonauskunft direkt bei den Bergbahnen falsch gewesen wären. Aber beides zusammen mit einer späteren Angabe am Telephon, (nachdem ich dort war und nachdem ich anrief und mich beschwerte, dass die Angaben nicht gestimmt hätten) als von der Dame am Telephon zunächst abgestriten wurde, der 26. stände im Fahrplan, was dann erst nachträglich "zugegeben" wurde....
Durch all dies drängt sich sehr stark der Eindruck auf, dass man sich nicht einfach mal vertan hat, was ja passieren kann, sondern dass hier vorsätzlich falsche Informationen veröffentlicht wurden.
Nur was man davon hat, ist mir nicht ganz klar?
@Cam: Die Aufnahmen sind mit der Panasonic TZ10 gemacht worden. Es steckt aber auch eine gewisse Nachbearbeitung und Veränderung der Standardeinstellungen drin.
- GMD
- Ski to the Max
- Beiträge: 12044
- Registriert: 25.02.2003 - 13:09
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 6 Mal
- Danksagung erhalten: 45 Mal
Re: Cervinia Zermatt 3.7.10 [Gipfel wegen Reichtums geschlos
Wenn sich die Leute welche das Telefon bedienen auf die gleiche Informationsquelle stützen wie der webmaster, vielleicht hat der am Telefon sogar auf der homepage nachgeschaut, dann vermehren sich die Fehler halt schnell.
Probably waking up
- 3303
- Matterhorn (4478m)
- Beiträge: 4577
- Registriert: 21.08.2006 - 22:38
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 347 Mal
- Danksagung erhalten: 588 Mal
Re: Cervinia Zermatt 3.7.10 [Gipfel wegen Reichtums geschlos
Das könnte theoretisch sein, nur ist das dann kein akteptabler Zustand. Immerhin war es ja offenbar auch in den letzten Jahren so, dass der Fahrplan diesbezüglich nicht eingehalten wurde.
Und meteorologische Hindernisse gab es keine.
Die Tatsache, dass am 3.7 keine Gehänge dran waren beweist, dass man niemals den 26.6 als Betriebsbeginn anvisiert hat.
Wie soll man sich als Kunde denn dann sicher über den Status informieren können?
Und dazu dann das nachträgliche Telephonat, in dem zunächst behauptet wurde, es stände nicht der 26. im Fahrplan.
Man kann es drehen und wenden wie man will.
Irgendwo gibt es da jemanden, der Entscheidungen trifft, die dann in solchen Falschauskünften münden und das darf meines Erachtens so nicht sein.
Und meteorologische Hindernisse gab es keine.
Die Tatsache, dass am 3.7 keine Gehänge dran waren beweist, dass man niemals den 26.6 als Betriebsbeginn anvisiert hat.
Wie soll man sich als Kunde denn dann sicher über den Status informieren können?
Und dazu dann das nachträgliche Telephonat, in dem zunächst behauptet wurde, es stände nicht der 26. im Fahrplan.
Man kann es drehen und wenden wie man will.
Irgendwo gibt es da jemanden, der Entscheidungen trifft, die dann in solchen Falschauskünften münden und das darf meines Erachtens so nicht sein.
- Fab
- Namcha Barwa (7756m)
- Beiträge: 7858
- Registriert: 28.07.2007 - 13:11
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Tauperlitz (Bayern)
- Hat sich bedankt: 34 Mal
- Danksagung erhalten: 618 Mal
Re: Cervinia Zermatt 3.7.10 [Gipfel wegen Reichtums geschlos
Solche Fälle sollten von Verbraucherschutzverbänden aufgegriffen und vor Gericht gebracht werden.
Dann würden die Fahrpläne sicher präziser.
Dann würden die Fahrpläne sicher präziser.
- 3303
- Matterhorn (4478m)
- Beiträge: 4577
- Registriert: 21.08.2006 - 22:38
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 347 Mal
- Danksagung erhalten: 588 Mal
Re: Cervinia Zermatt 3.7.10 [Gipfel wegen Reichtums geschlos
Naja, da wäre die Frage, ob das nicht vielleicht etwas übertrieben wäre.
Besonders, weil man erstmal vor Gericht einen "Schaden" geltend machen müsste.
Wäre dann fraglich, wie ein "Schaden durch entgangenes Panorama" zu qualifizieren wäre.
Weiter ist unklar, wie ein Richter meiner Argumentationskette hinsichtlich der Qualitäten eines Sommerskigebietes in Verbindung mit dem Betrieb exponierter Anlagen die kaum Höhenmetergewinn mit sich bringen folgen könnte. Vermutlich gar nicht
Andere fänden hingegen vielleicht die Pistenpräparationsqualitäten zB auf der Ventinaabfahrt, auf der durch Längsrillen im unteren Bereich ein quer Carven unmöglich war oder die Lauferei am Trockenen Steg bei abgeschaltetem Förderband für einen Richter nachvollziehbarer kritikwürdig.
Für mich dagegen eher Vorteile, da sie das Skifahren auf den entsprechenden Abfahrten doch eher entspannen.
Besonders, weil man erstmal vor Gericht einen "Schaden" geltend machen müsste.
Wäre dann fraglich, wie ein "Schaden durch entgangenes Panorama" zu qualifizieren wäre.
Weiter ist unklar, wie ein Richter meiner Argumentationskette hinsichtlich der Qualitäten eines Sommerskigebietes in Verbindung mit dem Betrieb exponierter Anlagen die kaum Höhenmetergewinn mit sich bringen folgen könnte. Vermutlich gar nicht
Andere fänden hingegen vielleicht die Pistenpräparationsqualitäten zB auf der Ventinaabfahrt, auf der durch Längsrillen im unteren Bereich ein quer Carven unmöglich war oder die Lauferei am Trockenen Steg bei abgeschaltetem Förderband für einen Richter nachvollziehbarer kritikwürdig.
Für mich dagegen eher Vorteile, da sie das Skifahren auf den entsprechenden Abfahrten doch eher entspannen.
- Fab
- Namcha Barwa (7756m)
- Beiträge: 7858
- Registriert: 28.07.2007 - 13:11
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Tauperlitz (Bayern)
- Hat sich bedankt: 34 Mal
- Danksagung erhalten: 618 Mal
Re: Cervinia Zermatt 3.7.10 [Gipfel wegen Reichtums geschlos
Ich würde vor Gericht argumentieren, dass man die Kunden mit falschen Angaben ins Gebiet gelockt hätte und quasi dazu gezwungen, für ein vermindertes Angebot ein überteuertes Produkt zu kaufen. So ist ja auch.
Ein Ausweichen wäre aus Termingründen nicht möglich gewesen. Deshalb Schadensersatz.
Eine Alternative wäre, wenn man die Möglichkeit hätte, eine Pressemitteilung in einer überregionalen Zeitung zu lancieren.
Ein Ausweichen wäre aus Termingründen nicht möglich gewesen. Deshalb Schadensersatz.
Eine Alternative wäre, wenn man die Möglichkeit hätte, eine Pressemitteilung in einer überregionalen Zeitung zu lancieren.
- intermezzo
- Zuckerhütl (3507m)
- Beiträge: 3728
- Registriert: 08.08.2006 - 14:32
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Ferrania presso Basilea
- Hat sich bedankt: 406 Mal
- Danksagung erhalten: 1609 Mal
Re: Cervinia Zermatt 3.7.10 [Gipfel wegen Reichtums geschlos
Was für schoene Fotos! 3303, einfach nur ein grosses Kompliment an Deine Adresse: Du verstehst es schlicht und einfach, einzigartige Bilder zu schiessen. Genuss pur. Mehr fällt mir dazu nicht ein.
- GMD
- Ski to the Max
- Beiträge: 12044
- Registriert: 25.02.2003 - 13:09
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 6 Mal
- Danksagung erhalten: 45 Mal
Re: Cervinia Zermatt 3.7.10 [Gipfel wegen Reichtums geschlos
Warum immer gleich die Gerichte strapazieren, muss sofort mit der Prozesshanselei begonnen werden? Auf bilateralem Weg erreicht man oft mehr. So wie die diversen Beiträge hier interpretiere, ist diesbezüglich hinter den Kulissen wahrscheinlich schon was am Laufen. Zuerst einmal die Resultate davon abwarten wäre also mein Vorschlag.
Probably waking up
- 3303
- Matterhorn (4478m)
- Beiträge: 4577
- Registriert: 21.08.2006 - 22:38
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 347 Mal
- Danksagung erhalten: 588 Mal
Re: Cervinia Zermatt 3.7.10 [Gipfel wegen Reichtums geschlos
Wie vielleicht bereits durchgeklungen ist, ging es mir eigentlich hauptsächlich darum, den Sachverhalt hier mal deutlich zu thematisieren.
Ob das jetzt jemand liest, den es von der Angebotsseite her als Entscheidungsträger in diesem Kontext betrifft, ist etwas anderes. Falls ja, wäre es wünschenswert, dass man dort mal darüber nachdenkt, ob man die derzeitige Informationspolitik für legitim hält.
Falls jemand, der in Z mehr in der Materie ist und vielleicht die eine oder andere Person sogar kennt, wäre es sicher nicht falsch, das mal zu kommunizieren.
Meine Kundenmeinung zum Thema ist ja hinlänglich bekannt.
Ob das jetzt jemand liest, den es von der Angebotsseite her als Entscheidungsträger in diesem Kontext betrifft, ist etwas anderes. Falls ja, wäre es wünschenswert, dass man dort mal darüber nachdenkt, ob man die derzeitige Informationspolitik für legitim hält.
Falls jemand, der in Z mehr in der Materie ist und vielleicht die eine oder andere Person sogar kennt, wäre es sicher nicht falsch, das mal zu kommunizieren.
Meine Kundenmeinung zum Thema ist ja hinlänglich bekannt.
Danke, besonders da die Bilder offenbar auch ohne Grenzgipfel gefallen :)intermezzo hat geschrieben:Was für schoene Fotos! 3303, einfach nur ein grosses Kompliment an Deine Adresse: Du verstehst es schlicht und einfach, einzigartige Bilder zu schiessen. Genuss pur. Mehr fällt mir dazu nicht ein.
-
- Rigi-Kulm (1797m)
- Beiträge: 2041
- Registriert: 11.02.2009 - 19:41
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 67 Mal
- Danksagung erhalten: 486 Mal
Re: Cervinia Zermatt 3.7.10 [Gipfel wegen Reichtums geschlos
Hallo,
na, das gibt mir ja einiges an Zuversicht - ich habe die mir nämlich gerade vor ein paar Tagen zugelegt. Allerdings nützt das beste Equipment nichts, wenn der Fotograf nichts taugt - insoweit gehört das Kompliment zu den tollen Fotos natürlich Dir und nicht der Cam.3303 hat geschrieben:@Cam: Die Aufnahmen sind mit der Panasonic TZ10 gemacht worden. Es steckt aber auch eine gewisse Nachbearbeitung und Veränderung der Standardeinstellungen drin.
- xcarver
- Rigi-Kulm (1797m)
- Beiträge: 2210
- Registriert: 16.09.2006 - 13:29
- Skitage 23/24: 0
- Ski: ja
- Snowboard: ja
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 0
Re: Cervinia Zermatt 3.7.10 [Gipfel wegen Reichtums geschlos
was für tolle fotos
Live-Ticker-Saison 2012/13
47 Skitage
(23x SFL, 7x Oberjoch, 6x SHL, 4x Stubaier Gletscher, 2x Gurgl, 1x Sölden, 2x Jungholz, 1x Warth, 1x Feldberg)
47 Skitage
(23x SFL, 7x Oberjoch, 6x SHL, 4x Stubaier Gletscher, 2x Gurgl, 1x Sölden, 2x Jungholz, 1x Warth, 1x Feldberg)
↓ Mehr anzeigen... ↓
-
- Meeresspiegel (0m)
- Beiträge: 1
- Registriert: 29.07.2010 - 08:55
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Re: Cervinia Zermatt 3.7.10 [Gipfel wegen Reichtums geschlos
Das "Lügen" von Zermatt haben wir auch letzten November erfahren. In allen Fahrplänen stand das ende November das komplette Skigebiet wieder geöffnet wäre (das Datum weiss ich nicht mehr genau aber irgendwie 25. oder 27. November).
Wir hatten uns zwischen Ischgl und Zermatt entscheiden, aber wegen der größe des Skigebiets für Zermatt gewählt.
Als wir kamen hatten nur ganz wenige Lifte geöffnet gehabt. Auch nach ein paar Tage als es mehr als genug Schnee gegeben hat!! Da auch die Verbindungspisten geschlossen waren, war man den ganzen Tag auf einen Skilift angewiesen.
Erst kurz vor Weihnachten war das ganze Skigebiet geöffnet.
Reklamationen das wir einen Skipass für das ganze Gebiet gekauft haben und einen Nachlass angebracht fanden wurde mit ein Hinweis auf die AGB's abgetan.
Wir hatten uns zwischen Ischgl und Zermatt entscheiden, aber wegen der größe des Skigebiets für Zermatt gewählt.
Als wir kamen hatten nur ganz wenige Lifte geöffnet gehabt. Auch nach ein paar Tage als es mehr als genug Schnee gegeben hat!! Da auch die Verbindungspisten geschlossen waren, war man den ganzen Tag auf einen Skilift angewiesen.
Erst kurz vor Weihnachten war das ganze Skigebiet geöffnet.
Reklamationen das wir einen Skipass für das ganze Gebiet gekauft haben und einen Nachlass angebracht fanden wurde mit ein Hinweis auf die AGB's abgetan.
- 3303
- Matterhorn (4478m)
- Beiträge: 4577
- Registriert: 21.08.2006 - 22:38
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 347 Mal
- Danksagung erhalten: 588 Mal
Re: Cervinia Zermatt 3.7.10 [Gipfel wegen Reichtums geschlos
Also das habe ich auch noch nie gehört.
Kann ich mir auch nicht vorstellen.
Skigebiete dieser Kategorie können doch gar nicht im November alle Pisten öffnen. Wie sollte das gehen?
Darum ging es ja auch bei meiner Kritik in keinster Weise.
Z wird ja in "normalen" Wintern ohnehin erst ab Februar-März wirklich interessant.
Kann ich mir auch nicht vorstellen.
Skigebiete dieser Kategorie können doch gar nicht im November alle Pisten öffnen. Wie sollte das gehen?
Darum ging es ja auch bei meiner Kritik in keinster Weise.
Z wird ja in "normalen" Wintern ohnehin erst ab Februar-März wirklich interessant.
-
- Rigi-Kulm (1797m)
- Beiträge: 2041
- Registriert: 11.02.2009 - 19:41
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 67 Mal
- Danksagung erhalten: 486 Mal
Re: Cervinia Zermatt 3.7.10 [Gipfel wegen Reichtums geschlos
Hallo,
na ja, wenn ich mir den Winterfahrplan 2010/2011 anschaue, werden ab 27.11.2010 mit wenigen Ausnahmen (Hörnli, Plateau Rosa, Rote Nase, Stockhorn, Triftji) alle Bahnen und Lifte (übrigens inklusive Gant - Blauherd! ) als in Betrieb angezeigt - das bedeutet eigentlich im Prinzip schon "das ganze Skigebiet". Klar, daß das letztlich von der Schneelage abhängen muß - das war aber nach der Schilderung von pjmeulen offenbar nicht das Problem.albe hat geschrieben:Das stimmt schlicht und ergreifend nicht. Stockhorn z.B. war nioch nie im November offen und es wurde auch noch die behauptet, dass im November das Gesamtskigebiet offen sei.pjmeulen hat geschrieben:Das "Lügen" von Zermatt haben wir auch letzten November erfahren. In allen Fahrplänen stand das ende November das komplette Skigebiet wieder geöffnet wäre
Zuletzt geändert von gfm49 am 29.07.2010 - 11:31, insgesamt 1-mal geändert.
- 3303
- Matterhorn (4478m)
- Beiträge: 4577
- Registriert: 21.08.2006 - 22:38
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 347 Mal
- Danksagung erhalten: 588 Mal
Re: Cervinia Zermatt 3.7.10 [Gipfel wegen Reichtums geschlos
Der Fahrplan scheint in der Tat extrem optimistisch bis fast unhaltbar zu sein.
Wenn die entsprechenden Anlagen bei entsprechender Schneelage (mehrfache, ergiebige Schneefälle ab Anfang Oktober zB) fahrplanmäßig dann auch tatsächlich geöffnet würden, wäre es mE aber OK.
Was halt garnicht geht ist - wenn Anlagen im Fahrplan als in Betrieb datiert sind, die Schneelage mehr als ausreicht, das Wetter perfekt ist und man am Telephon die Auskunft bekommt, dass geöffnet wird - und dann dennoch geschlossen sind.
Das sind aber zwei vollkommen unterschiedliche Sachverhalte.
edit:
Wo pjmeulen Recht haben könnte ist die Gepflogenheit, Anlagen entgegen dem Fahrplan erst kurz vor Weihnachten unabhängig von der Schneelage zu öffnen.
Diese Unsitte hat sich in den Letzten Jahren zB am Corvatsch ja auch ausgebreitet.
Wenn die entsprechenden Anlagen bei entsprechender Schneelage (mehrfache, ergiebige Schneefälle ab Anfang Oktober zB) fahrplanmäßig dann auch tatsächlich geöffnet würden, wäre es mE aber OK.
Was halt garnicht geht ist - wenn Anlagen im Fahrplan als in Betrieb datiert sind, die Schneelage mehr als ausreicht, das Wetter perfekt ist und man am Telephon die Auskunft bekommt, dass geöffnet wird - und dann dennoch geschlossen sind.
Das sind aber zwei vollkommen unterschiedliche Sachverhalte.
edit:
Wo pjmeulen Recht haben könnte ist die Gepflogenheit, Anlagen entgegen dem Fahrplan erst kurz vor Weihnachten unabhängig von der Schneelage zu öffnen.
Diese Unsitte hat sich in den Letzten Jahren zB am Corvatsch ja auch ausgebreitet.
- 3303
- Matterhorn (4478m)
- Beiträge: 4577
- Registriert: 21.08.2006 - 22:38
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 347 Mal
- Danksagung erhalten: 588 Mal
Re: Cervinia Zermatt 3.7.10 [Gipfel wegen Reichtums geschlos
Ist aber schon die Ausnahme, oder?albe hat geschrieben:nicht zwingend, '05 war ich in den ersten Dezemberwochen (3.-18.) in Zermatt, da lief bis auf Stockhorn, Hoernli und die im Winter eh stehenden Gletscherlifte alles.
- 3303
- Matterhorn (4478m)
- Beiträge: 4577
- Registriert: 21.08.2006 - 22:38
- Skitage 23/24: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 347 Mal
- Danksagung erhalten: 588 Mal
Re: Cervinia Zermatt 3.7.10 [Gipfel wegen Reichtums geschlos
OK, allerings dürften zwar die Anlagen, aber nicht alle Abfahrten geöffnet gewesen sein?
Zumindest nicht alle Abfahrten ohne Kunstschnee ;)
Das Bild sieht ja ziemlich furchtbar aus. ich glaub, da wäre ich eher Wandern gegangen ;)
Zumindest nicht alle Abfahrten ohne Kunstschnee ;)
Das Bild sieht ja ziemlich furchtbar aus. ich glaub, da wäre ich eher Wandern gegangen ;)